Авторская колонка

Роковая ошибка Лукашенко

После проникновения интернета во все социальные ...

Наталья Гулевская

Очень опасный кейс

Задержание бывшего главного редактора ...

Наталья Гулевская

Политический баттл

Информационный мировой мейнстрим выбрал на ...

Наталья Гулевская

Идиот

Участились эмоциональные высказывания в отношении ...

Наталья Гулевская

Статьи

Арест президента МПД «Мир без ...

По информации «Коммерсант», Басманный суд Москвы ...

Почему колхозники в СССР не имели ...

"Не дашь взятки – останешься крепостным": Как в ...

Григорий Померанц: Растут ...

«Недоросли»

Недавнее решение ЕСПЧ по сей день не отпускает информационную повестку дня.

Обсуждение этого вопроса иногда выходит далеко за грани цивилизованного общения. Нередко даже недостаточно оскорблений, и оппоненты переходят к явным угрозам. Я недавно написала по этому поводу пост "Решение ЕСПЧ обязательно к исполнению", но, видимо, не до конца раскрыла эту резонансную проблему.

Многие ссылаются на недавно принятые поправки в Конституцию РФ, где в Главе 3. Федеративное устройство появилась дополнительная норма: "...Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации", она никак не влияет на статью 15 Основ конституционного строя, но несет свою очень важную функцию.

Принятая поправка затрагивает именно межгосударственные противоречия, и теперь не дает даже теоретического права национальным судебным инстанциям принимать решения в отношении наших граждан за пределами своих юрисдикций. Если еще вчера любое решение американского, голландского, английского или иного судебного органа могло стать проблемой для наших граждан в любом государстве члене ООН, то теперь, когда внесена эта поправка, все государства обязаны уважать Устав ООН и нашу Конституцию, и никто не имеет никакого права исполнять решение любого другого национального государства в своей юрисдикции, а обязаны руководствоваться приоритетным правом позиции нашего государства.

Что касается ЕСПЧ, то, хочу повторить еще раз, его решения для нас обязательны к исполнению. Но, международное право — это универсальное и уникальное право, которое веками собиралось по крупицам в нашей цивилизации, и его невозможно (если только участники процесса компетентны) употребить в политическом или ином неправомерном виде. Российская сторона, к своему сожалению, посылала и посылает своих представителей в международные и межгосударственные организации из числа профнепригодных персонажей, поэтому мы пришли к ситуации, когда нам выставляют такое ультимативное требование. В этой ситуации нет ничего сложного, всего лишь нужно попросить ЕСПЧ прописать процедуру исполнения данного решения, так как в нашем законодательстве нет механизма на подобное осуществление юридических действий касаемо осужденного, приговор которого вступил в законную силу. И здесь невозможно прописать процедуру исполнения данного решения, так как международное право не допускает той или иной международной организации вмешиваться и оценивать по существу законность судебного решения без делегирования на это право отдельно взятого государства.

ЕСПЧ был уверен, что Россия, пропитанная правовым нигилизмом, не сможет адекватно и правильно отреагировать на данный выпад, поэтому было вынесено такое провокационное, и по сути чисто политическое решение. ЕСПЧ ожидало и получило неадекватную реакцию российских чиновников, и теперь пытается эту профнепригодность перевести в репрессивные санкции за отказ исполнить решение ЕСПЧ.

 

Наталья Гулевская - Председатель Ставропольского регионального отделения Политической партии «Западный Выбор»

Топ видео

Blinibioscoop