Авторская колонка

Приморская разводка

Досрочные выборы губернатора Приморского края, ...

Наталья Гулевская

Сирийский капкан

"Глава Минобороны России Сергей Шойгу провел ...

Наталья Гулевская

Ответочка Кремля

Вмешательство Путина в дело Скрипалей и данная ...

Наталья Гулевская

2:0 в пользу Лубянки

Тереза Мэй: "Ложь и откровенные выдумки в ...

Наталья Гулевская

Статьи

Михаил Жванецкий: Воспитание

Вкус с детства.

Генерал-майор МВД, доктор ...

По мнению известного криминолога, расформирование ...

Самое последнее для главы ...

Aвтор Александр Головенко

Борис Карпичков

"Это была публичная казнь"

Дмитрий Волчек

Британские журналисты называли бывшего майора ФСБ России Бориса Карпичкова одним из ключевых свидетелей по делу об отравлении Сергея и Юлии Скрипаль. В марте живущий в Великобритании уже 20 лет Карпичков рассказал о том, что 12 февраля получил предупреждение от источника в российских спецслужбах о готовящихся покушениях на Скрипаля и еще семерых политэмигрантов. В этом списке было и его имя.

Карпичков утверждает, что в 2007 году его уже пытались отравить в Новой Зеландии и он чудом выжил. По словам Карпичкова, за покушением на Скрипаля и его дочь стоит 54-летний офицер ФСБ, имеющий кодовое имя Гордон. В апреле Карпичков рассказал об этом следствию в ходе пятичасового допроса.

Карпичков не сомневается, что за отравлением в Солсбери стоят российские спецслужбы, однако считает неверным заключение, что "Петров" и "Боширов" работали на ГРУ. Об этом он рассказал в интервью Радио Свобода.

– Кажутся ли вам выводы расследования по делу Скрипалей убедительными? На все ли вопросы даны ответы и что еще предстоит прояснить?

ГРУшники в основном ориентированы в своей подготовке к действию в несколько иных полевых условиях

– Нет, не кажутся. У меня есть очень серьезные сомнения, что "сапоги" из ГРУ (какими бы крутыми они ни были) способны организовать подобную операцию и провести ее. Парочка, которая засветилась в Лондоне и Солсбери, могла быть "контрактниками" (с "бэкграундом" службы в ГРУ), но однозначно работающими под строгим контролем ФСБ. Несмотря на то что Россия анонсировала создание сил специальных операций в структуре ГРУ (если не ошибаюсь, дело было в 2013 году), тем не менее ГРУшники в основном ориентированы в своей подготовке к действию в несколько иных полевых условиях (Чечня, Приднестровье, Крым, Абхазия, Осетия, Донбасс, Иран, Ирак, Афган, а также в последнее время Сирия). Там они как рыбы в воде.

Что до "плавания" на оперативных просторах в странах Запада и прочего мирного зарубежья, то, согласно моим личным познаниям, ГРУшники либо предпочитают отсиживаться на дипдолжностях военных атташе при посольствах, либо занимают пригретые должности "подкрышников" или даже "нелегалов" в различных компаниях "прикрытия", либо, на худой конец, занимаются "бизнесом" (мне известные конкретные случаи, когда ГРУшники продавали оружие, либо "редкоземы" стратегического назначения, скандий, например, в такие теплые местечки, как Перу, бывшая Югославия, Северная Корея, Иран). ГРУшники не занимаются такой неблагодарной работой, как "зачистка", – они все считают себя такими же "белыми воротничкам", как СВР. Таким образом, я не верю, что это были "чистые" ГРУшники. Равно как и считаю, что вовсе не "совпадение" то, что покушение произошло именно в те дни, когда Юлия прибыла из Москвы в Великобританию.

– Они планировали отравить Юлию? Зачем?

– Юля могла быть в курсе (невольно) чего-то такого, о чем должна была "забыть" – навечно. Помните, что Сергей и Юлия "пропали с радаров" (выключили свои мобильники) в день покушения, 4 марта, где-то примерно на три часа (между полдесятого утра и часом дня)? Где же они были?

– Если бы у вас была возможность задать вопросы следствию, о чем бы вы спросили?

Я стопроцентно уверен, что эта пара в действительности выполняли вовсе не те функции, которые им приписывают

– У меня таких вопросов не меньше дюжины. Например, насчет "заботливого соседа", который вместе с женой ни с того ни с сего зачем-то поперся с Сергеем в аэропорт встречать Юлию 3 марта. Я прожил тут 20 лет и могу утверждать, что англичане себя так не ведут. Даже если ты находишься в дружеских отношениях с соседом, ты можешь ни разу не побывать у него дома. Я уж не говорю о таком нонсенсе, как "подвозить" кого-то в аэропорт, а затем на собственной машине возвращаться вместе в неблизкий Солсбери. И вообще в "расследовании" слишком много нестыковок.

– Кажется странным вопиющий непрофессионализм сотрудников ГРУ (или, как вы говорите, ФСБ), которые прилетели из Москвы, улетели в Москву и оставили столько следов. Вас это удивляет?

– Я стопроцентно уверен, что эта пара в действительности выполняли вовсе не те функции, которые им приписывают, хотя согласен с выводами британских правоохранителей в том, что они непосредственно причастны к покушению.

– Зачем российским спецслужбам понадобилось убивать Скрипаля, да еще и таким изощренным способом?

Ситуация могла кардинально поменяться после того, как Путину доложили, что, допустим, Скрипаль "снова начал работать против России"

– Мне кажется, что Скрипалю решили устроить "показательную казнь" за его повторное "предательство". Представьте себе такой сценарий: Россия "простила" Скрипаля и забыла о нем после скандального провала "группы Чапман" и последующего обмена в 2010 году. Но ситуация могла кардинально поменяться после того, как Путину доложили, что, допустим, Скрипаль "снова начал работать против России". Я с легкостью допускаю, что тут у Путина могла "закрыться ширма", как было и в деле об отравлении Литвиненко. В свое время я провел частное расследование относительно того, что в действительности приключилось с Литвиненко, но то, что мне удалось найти, оказалось никому здесь не интересным.

Точно так же у меня имеется информация о том, что лично Путин и его близкие высокопоставленные холуи, имеющие непосредственное отношение к ФСБ (не ГРУ), организовали покушение на Скрипалей. Относительно "изощренности" способа – не считаю отравление изощренным. Отравление подобными препаратами является фирменной маркой именно ФСБ. В начале 90-х мне самому было предложено избавиться от двух "предателей" в Латвии, которые поставили под угрозу провала работу шпионской группы, которой мне в ту пору доводилось руководить в интересах ФСБ.

– После такого скандала с отравлением Литвиненко, они снова идут на аналогичное убийство в Великобритании, и все подготовлено так небрежно. Это идиотизм с их стороны или какая-то хитрая игра?

– Не идиотизм и не игра, а самая обыкновенная и цинично рассчитанная (хотя исполненная с огромным количеством косяков) операция по "публичной казни".

​– А какие главные косяки?

– "Петров" и "Боширов" просто завалили дело. Хотя я обоснованно не считаю их непосредственными исполнителями, а, скорее, выполнявшими вспомогательные функции и главными "доставщиками препарата".

Фамилия и оперативный псевдоним лица, которое могло быть непосредственно причастно к покушению на Скрипалей, мне были озвучены не случайно

Кстати, подобное имело место и в деле Литвиненко. Согласно моим личным "изысканиям", помимо исполнителей, Лугового и Ковтуна, в Лондон для выполнения миссии приезжали еще как минимум два профессионала. Один занимался координацией, а второй был профессиональным топтуном и наблюдал за перемещениями Литвиненко после его встречи с итальянским профессором Скарамеллой, после которой Литвиненко и направился на встречу с Луговым и Ковтуном, на которой и был отравлен. Цель работы "наружника" в данном случае была установить четко, не пасут ли Литвиненко британские спецслужбы – выявить возможное контрнаблюдение. Более того, помимо обозначенных двух лиц, в деле отравления Литвиненко были задействованы и другие "ресурсы", один из которых – "спящий" агент ФСБ, обитающий в Англии.

– Вы давали обширные показания по делу Скрипалей. Как вы оцениваете свою роль в изобличении преступников? Не боитесь, что вам будут мстить?

– Я не считаю, что моя информация оказалась пригодной, хотя все, о чем я говорил, было воспринято серьезно. Более того, фамилия и оперативный псевдоним лица, которое могло быть непосредственно причастно к покушению на Скрипалей, мне были озвучены не случайно. Проблема в том, что местные следаки не в состоянии предъявить этому человеку ничего: в отличие от "Петрова" и "Боширова", он является настоящим профи.

Все меры безопасности, которыми "любезно обеспечила" меня и мою семью Британия, выразились в цветном буклете

Относительно опасений за собственную жизнь – я не считаю себя самоубийцей, равно как и не полагаюсь на помощь местных правоохранителей. Вероятно, вы будете шокированы и не поверите моим словам, но все меры безопасности, которыми "любезно обеспечила" меня и мою семью Британия, выразились в цветном буклете, в котором описываются меры по обеспечению "собственной безопасности при террористической опасности". Вообще-то это долгая история, о которой я могу вещать с такой злой иронией, что это вряд ли понравится британским властям.

 

Топ видео

Blinibioscoop