Авторская колонка

Депутатська недоторканність

Основные требование Майдана были направлены на ...

Наталья Гулевская

Злокачественные последствия ...

Первые шаги нового правительства после проведения ...

Наталья Гулевская

В шаге от точки невозврата

То, что происходит в Украине, к сожалению, не ...

Наталья Гулевская

Демократическая оппозиция

Недавняя инициатива Константина Борового собрать ...

Наталья Гулевская

Статьи

Дэвид Саттер: В России создана ...

Союз бандитов и клептократов. Новая книга о ...

Михаил Жванецкий: «Как бы уже нет ...

Рейтинг на телевидении

Скандал в МИДе: отправит ли Путин ...

Более 30 сотрудников МИДа России сообщили Путину ...

Открывая Vilnius Russia Forum, глава литовского МИДа Линас Линкявичюс сказал гостям: «Мы всегда помним, что Россия не просто большая, но и очень разная страна. И вы можете здесь свободно собираться, свободно говорить обо всем».

24-25 мая в Литве прошел пятый Vilnius Russia Forum

Главное – не перепутайте его с Форумом Свободной России, также регулярно проходящем в этой стране. ФСР проводится группой российских оппозиционеров, близких к Гарри Каспарову. Приехать на него могут все, кто захотят (из зарубежья) и все, кто не побоятся (из России). Ограничения для новичков есть, но очень небольшие – достаточно 1-2 рекомендаций от участников прежних Форумов. Соответственно количество участников – на сотни. И онлайн с мероприятия идет в Сети.

А вот с Vilnius Russia Forum история несколько иная.

ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО И КОМУ ЭТО НЕ НРАВИТСЯ?

VRF организовывается и проводится Министерством иностранных дел Литвы. Каждое приглашение – строго индивидуально. Это оппозиционеры, журналисты, аналитики (причем последние две категории участников не только из России, на Западе данный Форум также вызывает устойчивый интерес). Счет участников – на десятки. При этом формат встреч – «off records».

То есть о сути обсуждаемого можно рассказывать, но без конкретного указания, кто что говорил. Также просят не фотографировать участников – из соображений их безопасности. Таковы реалии российской гибридной диктатуры. Думается, при некотором напряжении усилий российские спецслужбы вполне могли бы узнать участников VRF, всех и каждого. Но нет, им пока вполне достаточно того, что эти люди сами не засвечивают свое участие в данном мероприятии…

Я был на всех Форумах Свободной России, начиная со второго. А вот на Vilnius Russia Forum оказался впервые. И в чем же увидел его ценность? В большей откровенности и резкости споров. Тут, в условиях «off records» многие деятели, которых ранее многажды видел и слышал, проявляются по-новому. Также видно, как складываются отдельные вопросы повестки дня, касающиеся путинской России, ее взаимоотношений с окружающим миром, в том числе Украиной.

По традиции перед каждым подобным мероприятием российскую прессу начинает колбасить. Оцените стилистику ее сообщений: «Заседание городского совета Вильнюса проходило накануне очередного сборища российской "политэлиты в изгнании". В этот раз на форум "Свободной России" пожаловал сам Михаил Ходорковский в сопровождении Гари Каспарова и Михаила Касьянова. А края мантии "мученика совести" на плечах экс-владельца ЮКОСа несут фигурки чуть помельче – Владимир Кара-Мурза, Владимир Ашурков и Дмитрий Гудков. В общем, весь цвет чести, ума и совести российской эмиграции прибыл в Литву».

Коряво и путано с потугой на «шутку юмора». Но особо стоит отметить в этом сообщении вполне очевидную ложь: «сборище российской "политэлиты в изгнании"», «цвет… российской эмиграции». Позвольте, но половина из названных фигур (Касьянов, Гудков, Кара-Мурза) пока что еще не в изгнании. Зачем же врать так явно? Привычка? Или какие-то журналистско-чекистские намеки на будущее? Нет ответа, будем наблюдать…

Стоит только упомянуть, что за подарок от Литвы российской демократии – это решение дать скверу у посольства РФ в Вильнюсе имя Бориса Немцова. Вместо того, чтобы радоваться, что русская фамилия появляется на карте разных городов мира Кремль каждый раз обижается и брюзжит, тем самым разоблачая свою если и не причастность, то уж точно заинтересованность в этом убийстве.

МИД РФ О «ЗАКРЫТОЙ РУСОФОБСКОЙ СХОДКЕ»

Открывая Vilnius Russia Forum, глава литовского МИДа Линас Линкявичюс сказал гостям: «Мы всегда помним, что Россия не просто большая, но и очень разная страна. И вы можете здесь свободно собираться, свободно говорить обо всем».

А по закрытии Форума он написал в своем Twitter: «Важно продолжать диалог с российскими демократии, гражданским обществом, говорить о нашем общем будущем в Европе. Литва всегда будет с демократической Россией, с той Россией, которая в 1990 году в Москве и Санкт-Петербурге тысячами скандировала “Свободу Литве!”».

Слова вполне аккуратные и дипломатичные по отношению к восточному соседу. Однако российский МИД начало колбасить не меньше, чем медиа. В том числе и по отношению лично к господину Линкявичюсу. Сразу же по окончании Форума российское посольство в Вильнюсе заявило, что проведение на территории Литвы собраний «несистемных оппозиционеров из России» является открытым вмешательством во внутренние дела РФ.

И здесь также стоит насладиться формулировками: «Темы, обсуждаемые на подобных акциях, проходящих под патронатом литовских госструктур, не оставляют сомнений в том, что речь идет о неприкрытой провокационно-подрывной деятельности: смена власти в России, ее развал, демонизация президента России и многое другое».

Тут хорошо читаются три священные коровы кремлевского режима: несменяемость власти, унитарная по сути страна, боготворимый монарх-президент.

Сначала бешеный принтер российской Госдумы сделал невозможным честное обсуждение простейших политических вопросов внутри страны. Но теперь уж и этого мало. Кремль хочет, чтобы это стало невозможным и за пределами РФ. По словам посольства России, Vilnius Russia Forum, организованный МИД Литвы, якобы, «полностью дискредитирует литовскую дипломатию». И вот – внимание! – персональная атака на главу литовского МИДа: «Личное же участие министра Линкявичюса в этой закрытой русофобской сходке, являющегося, заметим, сопредседателем российско-литовской межправительственной комиссии по сотрудничеству, не ударившего, кстати, палец о палец в этом качестве и в этом направлении, подтверждает его особую личную роль в процессе развала двусторонних отношений».

«Закрытая русофобская сходка» - славно сформулировано. Что тут скажешь, согласно «принципу Немцова» (делать именно то, что максимально не нравится Кремлю), VRF – чрезвычайно важное, полезное начинание, которое непременно нужно продолжать.

СТАРЫЙ СПОР: ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА – НАТО – РОССИЯ

Важно напомнить, что на Форум приезжают не только российские политики, аналитики, журналисты, но и деятели из стран евроатлантического партнерства. И споры порой завязываются весьма горячие. Причем, раскол идет отнюдь не по линии россияне-нероссияне. Интеллектуальные коалиции образуются самые разные.

Вот, например, всплыла старая тема «Россия и НАТО». Некоторые аналитики из «старой Европы» начали посыпать голову пеплом, говоря о том, что политика расширения Альянса на восток была ошибочной. В качестве альтернативы был назван вариант создания в восточной Европе «малого НАТО», Интермариума, НАТО-бис. Продолжая тему, в том же духе выступил российский политик, говоря, что НАТО оказалось недостаточно лояльным, благожелательным к России и ее попыткам (пусть несмелым) постучаться в дверь этой организации.

И тут уже резко, но слаженно выступили, как некоторые российские аналитики, так и представители Восточной Европы (Литва, Польша). Было резонно заявлено, что какое-нибудь «малое НАТО» в нынешних условиях возрастающей агрессивности путинского режима было бы не то, что неэффективным, но и крайне опасным. Наличие нескольких центров принятия решений, возможность раздувания противоречий между ними, конфликтов – это традиционный и достаточно эффективный прием Кремля. Поэтому наличие в 2014 году НАТО-А и НАТО-Б могло бы иметь катастрофические последствия, вплоть до гибридной дестабилизации не только Украины, но и стран Балтии, а может быть, не только их. (Что, стоит заметить, имело бы более тяжелые, чем сейчас, последствия и для Украины).

Если же говорить об интеграции в структуры НАТО самой России, то даже в ельцинские времена речь об этом серьезно не шла. РФ хотела для себя неких особых условий. И не готова была прилежно выполнять вся условия и критерии для вступления в структуру.

Что до путинских заявлений о возможном вступлении в НАТО, то это было еще менее серьезно. И окончательно закончилось, едва Запад начал критиковать ВВП за преследование свободы слова и собраний. Путин-то представлял дело так, что в клуб демократических стран можно будет пролезть со своими особыми представления о демократии…

Но в чем все были едины – так это в том, что самой большой ошибкой было то, что после нескольких волн расширения НАТО остались «серые зоны» (Грузия, Молдова, Украина). И вот они-то оказались чрезвычайно уязвимыми, и поэтому провоцирующими Кремль на использование внешней агрессии, как эффективного ресурса не только в международной, но и внутренней политике.

При наличии в Москве такого режима, как сейчас, подобных «серых зон» быть не должно.

НЕ «ЧТО ДЕЛАТЬ?» И «КТО ВИНОВАТ?», А «ОТКУДА ДЕНЬГИ?»

И еще один давний пограничный вопрос всплыл на обсуждении (он, кстати, живо обсуждался и в прошлом году). Насколько нужно разделять понятия «Россия» и «правительство», «Россия» и «власть», «Россия» и «Кремль»?

Часть российских оппозиционных политиков просила аналитиков и журналистов почаще разводить эти понятия. Также рекомендовалось осознать, что и с санкциями, причем не только экономическими, по отношению к России нужно быть избирательней, чтобы «не оттолкнуть народ». Для крайнего выражения этой точки зрения приводилась давние слова Бориса Немцова «Страну не трогать – негодяев наказывать!» (вообще это уже сложившийся канон: фигура трагически погибшего политика стала частым аргументом в актуальных спорах).

Но и тут был дан довольно жесткий отпор с российской же стороны. Журналисты и аналитики напомнили, что эти слова Бориса Ефимовича относятся к 2012 году, когда только принимался Закон Магнитского. И для того времени данная формулировка действительно была оптимальной.

Но после «крымнаша» в 2014-м ситуация принципиально изменилась. Такая широкая поддержка населением агрессивной, аннексионистской политики руководства страны подразумевает и необходимость столь же широкой ответственности за решения, принятые властью. Соответственно «страну не трогать» не получится – неизбирательные удары по российской экономике неизбежны.

Очень важным было оглашение и частое цитирование на Форуме формулировки «преступная группировка» по отношению к правящему в России режиму. Что важно, это не было ругательством, сгоряча сказанным одним из докладчиков. Нет, он системно и аргументировано, хотя и кратко, показал становление этой группировки, зарождавшейся в Петербурге в 90-е (Тут к месту афоризм, становящийся в последнее время популярным: «В каждой стране есть своя мафия. Но у российской мафии есть своя страна»).

Второй этап – крайне важно довести это понимание о ПГ, правящей Россией до информационного поля, социума и политических элит стран Запада. Поскольку непонимание этого факта делает неэффективным многие политические и дипломатические действия демократических стран.

Приводился такой пример. Персональные санкции, наложенные Западом на российских деятелей, сами по себе, полезны, но недостаточны. Почему? В демократических странах, где вопросы решаются через суд, проще установить хозяина собственности. В России же ситуация принципиально иная. Криминальный мир имеет давние традиции передоверия собственности. «Держатель общака» не присвоит чужие деньги не потому, что боится, что у него отберут их через суд, а потому, что понимает: его за такое просто убьют «по понятиям». Подобно этому и представители российской элиты (реально – преступной группировки) имеют неограниченные возможности ухода от персональных санкций – через подставных лиц.

Поэтому подход к Путину, его приближенным и их деньгам должен быть совершенно другим, определяемым как «полицейская стратегия». При появлении (или выявлении уже имеющегося в наличии) существенного капитала из России должен задаваться вопрос: «Откуда деньги?».

Тут Запад с его уважением к «презумпции невиновности» долго проявлял нерешительность. Однако дело сдвинулось с мертвой точки после химатаки на Великобританию в «деле Скрипалей». Было бы хорошо если бы этот опыт был перенят и в других демократических странах.

НЕ ТАК УЖ ПЛОХО. НО И НЕ ТАК УЖ ХОРОШО

Пока же приходится констатировать, что многие негативные тенденции последних лет на Западе не переломлены. Но уже хорошо, что появляется и проявляется понимание ошибочности прежних стратегий.

Это, к примеру, проигрыш Запада кремлю в коммуникационных стратегиях. Еще недавно тот же владелец Facebook Марк Цукерберг заявлял, что для борьбы с фейками нужно просто больше правды. И это была общая позиция западных медиа – для борьбы с информатаками достаточно предоставлять разнообразную и правдивую информацию. Что же в итоге? Сегодня Цукерберг ездит оправдываться перед парламентскими структурами США и Европы. И в демократических, информационно открытых странах в целом приходит понимание – нет, недостаточно!

В мире существует огромное количество информации. Но не у всех граждан есть желание тратить время и дополнительные усилия на поиск правдивой, непротиворечивой информации. Да и не все обладают критическим мышлением. Россия и российская пропаганда эффективно пользуется этим, а также западными законами о свободе слова. С их помощью российские политические союзники добиваются успеха за успехом, собирая значительное количество голосов в одной стране за другой: Венгрия – Австрия – Италия. А значит, и здесь нужна другая стратегия противодействия Кремлю, которой пока нет.

Еще один важный вопрос – об устойчивости путинского режима и его способности к самовоспроизведению. Да, с одной стороны он, как и подобные ему полицейские режимы в Латинской Америке, не вполне стабилен и может обрушиться в любой момент при прилете какого-нибудь «черного лебедя». (Прозвучало любопытное мнение: если бы трагедия «Зимней вишни», свидетельствующая о катастрофической некомпетентности российской власти, произошла не в Кемерово, а в Москве, то ее последствия могли бы быть просто глобальными).

Но с другой стороны этот режим живуч и примерно такова же вероятность, что он может просуществовать достаточно долго, в том числе, и после физической смерти нынешнего вождя. Аналитики обратили внимание на то, что не нужно преувеличивать факты передачи власти в нынешних российских элитах по наследству (Ивановы, Фрадковы, Патрушевы, Рогозины и т.д.). Это, безусловно, есть. Но есть и другое. Через разнообразные контролируемые Кремлем молодежные организации все же появилась и существует система отбора социально активных людей, имеющих возможности для карьерного роста. То есть слова о полном отсутствии в путинской России «социальных лифтов» – самообман.

И такой же самообман – надежды на «непоротую молодежь», «навальненскую школоту». Их активность, с одной стороны, не очень объемна, с другой – не так стабильна. Перед потенциальными молодыми активистами ставится такой выбор: а) провластные масштабные инициативы с гарантированным бюджетом и перспективами карьеры – встраивания во властную вертикаль или б) оппозиционная деятельность с постоянными арестами, штрафами, вероятной маргинализацией. И не очень многие решаются идти по второму пути. Да, каждые 1-2-3 года в России происходит вспышка молодежного активизма. Однако после активных действий полицейского режима они сходят на нет.

РОССИЙСКАЯ ПОЛИТМОЗАИКА

Ну и напоследок…  Хотя, возможно, с этого надо было начинать – для привлечения публики. В журналах и газетах такое печатается в рубриках «Калейдоскоп» или «Мозаика» – набор любопытных фактов на разную тему, услышанных на Vilnius Russia Forum.

Оказывается, в Великобритании российские самолеты встречают со счетчиком Гейгера. Это последствия «дела Литвиненко». Принять подобные меры после «дела Скрипалей» сложнее, поскольку сама суть бинарного химического оружия в том, что его компоненты, провозимые по отдельности безвредны и неопределяемы.

Оказывается, 31 января 2000 года, когда в эфире телеканала НТВ вышла программа «Куклы», тогдашний исполняющий обязанности президента и премьер-министр Владимир Путин смотрел ее в прямом эфире у себя дома и пришел в бешенство. Напомним, что было в той серии культовой тогда программы – сюжет по сказке Гофмана «Крошка Цахес». Цахес – злобный карлик, в котором благодаря волшебству все жители города видят только хорошее, а все, что он делает плохого, приписывается другим людям. Увидев этот сюжет, Путин бегал по комнате, повторяя: «Я его сгною! Он будет сидеть в камере с туберкулезниками!».

И действительно уже 13 июня 2000 года владелец НТВ Владимир Гусинский был арестован (по обвинению в мошенничестве в особо крупных размерах) и был помещён в Бутырскую тюрьму. Неизвестно, сидел ли он там с туберкулезниками, но с тех пор начался ползучий захват лучшей на тот момент телекомпании страны (у считающегося нынче гениальным и неповторимым управляющим «Первого канала» Константина Эрнста, конкурировать с НТВ получалось плохо).

Никита Белых, бывший системный либерал, назначенный в конце 2008 года уже «при Медведеве», губернатором Кировской области, в начале 2018 года получил срок восемь лет лишения свободы в колонии строгого режима по очень сомнительному делу о коррупции. (У Никиты – большие проблемы со здоровьем, такой срок при ненадлежащем медицинском уходе может оказаться для 43-летнего человека смертельным).

Оказывается, судьбу Белых было нетрудно предвидеть еще в том же 2008 году. Он тогда пришел на утверждение к премьер-министру и теневому главе страны Владимиру Путину. И тот встретил назначенца совершенно хамски: «Ты чё такой толстый?». Никита тогда при встрече как-то отшутился. Но специалисты по психологии чекизма говорят – для Белых было бы лучше, если бы он ответил также грубовато. Чекисты больше уважают тех, кто способен хамить столь же прямо. А тех, кто не ответил на удар, добивают.

И последнее. В день открытия форум министр Линкявичюс опубликовал в своем Twitter любопытную новость, а на закрытии форум подтвердил ее: «Считается, что Литва – страна без медведей. Но есть такой забавный факт – в прошлом году во время Vilnius Russia Forum на окраине Вильнюса был замечен бурый медведь. И в этом году – то же самое и тоже во время проведения Форума. Совпадение?» …

Что ж, будем надеяться, что этот медведь останется единственным хищником, который вторгся на территорию Литвы. Собственно говоря, Vilnius Russia Forum проводится и для этого тоже.

Олег Кудрин, Вильнюс-Тракай

 

Топ видео

Blinibioscoop