Авторская колонка

По обе стороны закона

Семидесятилетний юбилей прав и свобод человека в ...

Наталья Гулевская

Анатолий Борисович, мы Вас услышали

После выступления Чубайса на Общероссийском ...

Наталья Гулевская

Трагически и репрессивно

Начиная с 10 декабря 1950 года весь ...

Наталья Гулевская

Ингушский прецедент

Конституционный суд России посчитал, что ...

Наталья Гулевская

Статьи

Коррупцию можно победить

Экономически развитые страны, такие как США, ...

Дружба народов

Автор: Аркадий Гарцман

Вещество для психопрограммирования ...

Ладан – наркотик, применяемый в церковных службах ...

Николай Ульянов, главный редактор ИА «Росбалт»

Не кокаином единым

Настойчивые претензии пресс-атташе российского диппредставительства в Берлине вынудили ИА «Росбалт» объясниться.

Поскольку «Росбалт» сегодня фигурировал в сообщениях госагентств, в которых высказывалось сомнение в правдоподобности нашей информации по так называемому «делу посольского кокаина», хочу расставить точки над ё.

Во-первых, я как главный редактор ИА «Росбалт» был оперативно ознакомлен с письмом пресс-атташе посольства РФ в ФРГ в редакцию агентства и сознательно не стал на него отвечать, потому что закон о СМИ разрешает официально зарегистрированным в РФ изданиям не реагировать на ультиматумы госчиновников. А иначе как ультиматум требование в течение двух часов предоставить г-ну пресс-атташе доказательства пребывания одного из фигурантов «мидовского кокаинового дела» в посольстве РФ в ФРГ, в противном случае последуют какие-то иные меры реагирования (как вытекало из письма упомянутого господина в редакцию), я оценить не могу — впервые мне ставят такие временные рамки для реагирования на оспаривание публикуемой на сайте «Росбалта» информации. Напоминаю г-ну пресс-атташе о существовании в Российской Федерации обширного свода законов, предполагающих доказывание чьей-либо правоты сугубо по решению суда, а не хотению госчиновников.

Во-вторых, к сведению господина из МИДа РФ, которого судьба занесла в город Берлин в качестве пресс-атташе отечественного посольства, напоминаю, что «Росбалт» является официально зарегистрированным в РФ информационным агентством, защищенным в соответствии с этим статусом законами РФ, а не «ресурсом», как указано в упражнениях в эпистолярном жанре г-на пресс-атташе в соцсетях. Соответственно «наш человек в Берлине» должен осознавать меру своей ответственности за негативные комментарии в адрес официального СМИ.

В-третьих, использование для создания негативного образа ИА «Росбалт» аффилированных с МИД РФ государственных информагентств ТАСС и РИА «Новости» — некрасивый и недипломатичный прием, который, на мой взгляд, в полной мере отражает современные методы работы отечественного дипведомства — танком проехать по оппоненту. Тем не менее, как мне представляется, этот метод только ухудшил имидж упомянутых изданий в свете того, о чем я скажу ниже.

В-четвертых, на мой взгляд, в МИД РФ, а скорее изначально в Кремле, сочли историю с «аргентинским кокаином для России» опасной с точки зрения влияния на электорат перед выборами президента РФ, из-за чего было принято решение «свернуть тему». Как мы знаем, закрылся сайт, сообщающий о пребывании определенных самолетов в той или иной стране в заданное время, прозвучало опровержение от администрации президента РФ. В этом контексте я вполне понимаю настойчивость пресс-атташе посольства РФ в ФРГ, и лично к нему как к работнику, человеку-функции, у меня нет вопросов. Такая у него служба. Но и ему стоит понять, что у нас своя работа, никак не завязанная на выполнение приказов из Кремля или со Смоленской площади.

В-пятых, поскольку г-н пресс-атташе из Берлина апеллировал к правилам журналистского расследования, хочу ему напомнить, что сотрудник СМИ имеет полное право публиковать сведения, озвученные официальным адвокатом обвиняемого в судебном производстве. И не перепроверять его слова где бы то ни было, в том числе в посольстве РФ в ФРГ. Что «Росбалт» и сделал. Так что если посольству РФ в ФРГ хочется посудиться с «Росбалтом», на что непрерывно намекает товарищ пресс-атташе из Берлина, — не вопрос. Только для начала не мешало бы изучить стандартную практику судебных решений по таким спорам, ну и оценить степень позитивного влияния такого длительного процесса на имидж МИДа, особенно в свете того, что аргентинские спецслужбы могли «слить» в местные СМИ еще не все, что собирались.

От себя хотел бы добавить, что наверняка у германских СМИ есть масса вопросов о происходящем в Российской Федерации, в том числе в контексте «кокаинового скандала», и не стоило бы сотруднику МИД РФ, получающему зарплату от государства за вполне определенный перечень работ, отвлекаться от исполнения своих прямых обязанностей, да еще и отвлекать сотрудников государственных информагентств ради «чистки мундира». Тем более что мундирчик этот запачкал вовсе не «Росбалт», а как-то сами справились. Ну и солидности России в мире это все не добавляет, а вот скандальности — напротив.

Mit freundlichen Grüßen,

Николай Ульянов, главный редактор ИА «Росбалт»   

 

Топ видео

Blinibioscoop