Авторская колонка

Делегитимация мирового порядка

Международная экспансия Москвы начинает ...

Наталья Гулевская

"... мы провели референдум в ...

Я полностью удовлетворена саммитом Трамп-Путин и ...

Наталья Гулевская

Системная перезагрузка

Нам уже известны все тезисы и позиции путинского ...

Наталья Гулевская

Аналитика и прогнозирование

Граждане многих государств начинают испытывать ...

Наталья Гулевская

Статьи

Адвокат Сергей Селезнев. «И Вы зря ...

Адвокатское расследование 9.

Ирина из Казани - Президенту РФ и ...

Я не хочу видеть своих детей такими же рабами, ...

Дэвид Саттер: В России создана ...

Союз бандитов и клептократов. Новая книга о ...

Адвокатское расследование 7.

Тема: ВЫЙТИ ЗАМУЖ ЗА ИПОТЕКУ С ПАРАЗИТОМ В ПРИДАЧУ.

Эпиграф: Может ли считаться отцом и мужчиной тот, кто со своей несовершеннолетней дочери 2011 года рождения, инвалида по зрению требует деньги за то, что она поиграет на его ½ доле в комнате однокомнатной квартиры? 

Предисловие: 

Обычно я публикую в виде статей свои адвокатские расследования, которые касаются серьёзных законодательных реформ с политической подоплёкой либо грубейших нарушений прав граждан российскими властями, либо публикую свои расследования в виде видео-обращений, чтобы показать всем гражданам России, в чём заключается нарушение их прав, пути и способы борьбы с этими нарушениями. 

Я не ищу себе клиентов и не рекламирую себя, потому что, как мне кажется, я нашёл своё призвание в помощи всем, кто в ней нуждается.

Я не могу помочь всем нуждающимся в моём личном участии в судебных процессах, потому что это просто невозможно, но я могу проконсультировать и подсказать правильный путь к защите нарушенных прав, так как главной ошибкой граждан, чьи права бывают нарушены, является избрание ими или их представителями, в том числе, нередко, юристами и адвокатами, неверного пути защиты их нарушенного права, от чего непосредственно зависит результат – восстановление нарушенного права.

Однако я не могу пройти мимо обращений ко мне граждан, когда вижу, что их ситуация может неминуемо привести к трагическим последствиям, если не вмешаться в неё вовремя. В таком случае, я нахожу время и помогаю, в том числе, по возможности, участвуя в судебных процессах.

Ремарка:

Буду рад, если среди журналистов на телевидении и в других СМИ найдутся небезразличные граждане, которые заинтересуются публикуемой мной темой, а также если указанными мной фактами противоправной и преступной деятельности заинтересуются следственные органы, а местные власти и законодательные органы обратят внимание на описываемую мной проблему, которая несомненно не защищена нормативными правовыми актами, но в которую раз за разом попадают рано или поздно практически все.

Именно о такой ситуации, которая неминуемо могла привести к трагическим последствиям, я и хочу рассказать в Адвокатском расследовании 7, которое, вероятнее всего, будет иметь продолжение. 

Главное, я хочу показать, как можно и нужно женщине-матери добиться справедливости в защите прав своего ребёнка в аналогичной, описываемой мной, ситуации.

Ипотека – одна из форм залога, при которой заёмщики становятся заложниками ипотечного кредитного договора.

Паразит – существо, питающееся за счёт другого.

Алтайский край – одна из жемчужин Западной Сибири. Административный центр – город Барнаул. Когда речь заходит об Алтае, то первое, что приходит на ум, это живописные горы, которые увенчаны горой Белуха, раздольные степи, полноводные реки, леса из лиственницы и кедра, приветливые и добрые, здоровые и сильные сибиряки, на которых всегда можно положиться.

Но, как говорится, бочку мёда всегда можно испортить ложкой дёгтя.

В конце мая 2016 года ко мне обратилась жительница города Барнаула Алтайского края Викторова Жанна (персональные данные публикуются с её разрешения) за советом, как ей быть в ситуации, в которой она оказалась. Когда я ознакомился с направленными мне документами, то понял, что без серьёзной юридической помощи у Викторовой Жанны и её дочери Викторовой Златы могут возникнуть серьёзные проблемы.

Предыстория:

В июле 2011 года в молодой семье родилась прекрасная девочка с лучезарным именем Злата, но, к сожалению, с инвалидностью по зрению.

02 декабря 2011 года родители Викторовой Златы Викторова Жанна и Викторов Олег, имея огромное желание улучшить жилищные условия своей семьи, заключили с ОАО коммерческий банк «ФорБанк» (банк неоднократно менялся, ныне это Банк «ВТБ 24») ипотечный кредитный договор для приобретения по ½ доле в однокомнатной квартире на первом этаже многоквартирного дома, общей площадью 32,3 кв.м., жилая площадь 16,8 кв.м., которая предположительно должна была стать «уютным гнёздышком» для молодой семьи и целым Миром для маленькой Златы.

Однако Человек всегда вносит в Жизнь свои коррективы.

Заболевание глаз Златы и желание жить независимо от свалившихся на Главу семьи – Викторова Олега проблем, связанных с рождением дочери, привело к тому, что 08 августа 2013 года Жанна и Олег расторгли брак. 

Всякое бывает в жизни и супруги часто расходятся, однако о том, что поджидало Жанну со Златой дальше, Жанна просто даже в страшном сне не могла предвидеть.

А дальше, внимательный супруг и отец Викторов Олег, который писал Жанне красивые стихи, очень быстро создал новую семью с Викторовой Наталией и превратился в монстра, который вот уже четыре с половиной года не даёт жизни ни Жанне, ни своей дочери Злате, используя ипотечный кредитный договор, как средство оказания давления с целью вымогательства с Викторовой Жанны стоимости ½ доли в спорной квартире, равной семистам тысячам рублей. Причём помогают ему в этом его новая супруга Викторова Наталия и представитель Зимин Александр, которые, по всей вероятности, вообще обделены совестью. 

После развода Викторов Олег судился с Викторовой Жанной за всё, что могло подлежать выносу из квартиры, в том числе за детскую кроватку и детский диванчик дочери Златы, затем судился за величину установленных судом алиментов на дочь Злату, которые и так ничтожно малы, потому что Викторов Олег числится безработным, затем судился о вселении его в квартиру и определении порядка пользования помещениями, а также по различным другим вопросам. На протяжении четырёх с половиной лет в прокуратуру и органы полиции от Викторова Олега поступило огромное количество заявлений о, якобы, совершённых Викторовой Жанной преступлениях, проверки по которым несомненно отнимают у Жанны много времени и нервов.

Викторов Олег, числясь безработным, имеет большую задолженность по алиментам на дочь Злату и на Викторову Жанну по инвалидности Златы, при том, что ведёт активную предпринимательскую деятельность в различных регионах России, рекламируя изобретённые им автомобили в Интернете.

Также Викторов Олег имеет большие задолженности перед Жанной по различным компенсациям и по кредитным выплатам, которые выплачивала за Викторова Олега уже после развода Жанна, на общую сумму более чем по десяти исполнительным листам около семисот тысяч рублей, которые естественно не погашает.

Спасибо судье Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Ненашевой Д.А., которая рассмотрев очередное исковое заявление Викторова Олега к Викторовой Жанне по гражданскому делу № 2-4405/2015, решением от 03 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2015 года, фактически запретила Викторову Олегу пользоваться его ½ долей в квартире, указывая, что проживание в одной комнате двух семей не соответствует морально-этическим нормам, что в последствии было также установлено другим судьёй по другому исковому заявлению Викторова Олега со ссылкой на ранее приведённое решение, что имея в собственности ½ долю в квартире, Викторов Олег, сложившимися вокруг него обстоятельствами, фактически был лишён права пользования этой долей.

Последними исковыми заявлениями Викторова Олега к Викторовой Жанне были заявления о взыскании с Жанны денежной компенсации за пользование ею его ½ долей в праве общей долевой собственности, при этом даже не указывая, что в спорной квартире по условиям ипотечного кредитного договора зарегистрирована и проживает, то есть пользуется его ½ долей, его родная дочь 2011 года рождения инвалид по зрению Викторова Злата.

Представьте, если в квартире с одной жилой комнатой проживают два человека – мама и дочь, то несомненно, что ½ долей пользуется мама – Викторова Жанна, которая ей принадлежит по праву собственности, и второй ½ долей, принадлежащей Викторову Олегу, пользуется его родная дочь Злата, потому что они же не друг на друге находятся, когда ходят или сидят в квартире.

Было бы понятно, если бы в квартире было две комнаты, то можно было бы выделить одну комнату для Викторова Олега. Однако в квартире жилая комната одна площадью 16,8 кв.м., которую по закону нельзя разделить или выделить в ней долю.

Однако судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Ангерман Н.В. по гражданскому делу № 2-77/2017 21 марта 2017 года приняла заведомо неправосудное решение, которым хоть и частично, но удовлетворила исковые требования Викторова Олега к Викторовой Жанне, фактически взыскивая компенсацию с дочери Викторовой Златы, 2011 года рождения, инвалида по зрению, которое 18 июля 2017 года также заведомо неправосудным апелляционным определением было оставлено Судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда без изменения, апелляционная жалоба Викторовой Жанны без удовлетворения.

Грубейшими нарушениями норм процессуального и материального права при рассмотрении дела и принятии решения являются:

- отсутствие понимания части 2 статьи 247 ГК РФ, которая указывает на возможность компенсации только в том случае, если будет доказано пользование другим сособственником долей сособственника помещения, который не может ей пользоваться;

- отсутствие в материалах дела хотя бы одного доказательства пользования Викторовой Жанной в квартире ½ долей Викторова Олега;

- наличие многочисленных доказательств того, что Викторова Жанна не пользуется ½ долей, принадлежащей Викторову Олегу;

- незаконное участие 17 октября 2016 года в судебном заседании со стороны Викторовой Жанны во время назначения судебной оценочной экспертизы адвоката Бызова Алексея Георгиевича с поддельным ордером, что было признано судами первой и второй инстанций, при том, что представителем Викторовой Жанны был я – адвокат Селезнев С.А.;

- незаконное возложение расходов за судебную оценочную экспертизу на стороны по делу, а не федеральный бюджет, при назначении её непосредственно судом, что также было установлено судами первой и второй инстанций;

- не учтено, что в квартире на праве законной регистрации может пользоваться ½ долей Викторова Олега его родная дочь Викторова Злата, 2011 года рождения, инвалид по зрению, которую отец по Семейному кодексу РФ обязан содержать;

- и множество других грубейших нарушений, в том числе установление судом второй инстанции парадоксального вывода в отношении Викторовой Жанны: «При этом судебная коллегия учитывает и отсутствие доказательств, подтверждающих доводы ответчика об использовании ею и дочерью только ½ долей в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей Викторовой Ж.С.», в соответствии с которым именно дочь Злата должна платить Викторову Олегу компенсацию за пользование его ½ долей в спорной квартире.

На сегодняшний день по гражданскому делу № 2-77/2017 Викторовой Жанной подано три кассационных жалобы и жалоба в Европейский суд по правам человека.

Фактически, судья Ангерман Н.В. неправосудным решением от 21 марта 2017 года создала для Викторова Олега преюдиционные условия для взыскания со своей дочери Викторовой Златы, 2011 года рождения, инвалида по зрению, в лице Викторовой Жанны, пожизненной компенсации за пользование Златой его ½ долей в однокомнатной квартире, что передаётся по наследству и на саму Злату.

Подтверждением вышеуказанного вывода является новое исковое заявление Викторова Олега к Викторовой Жанне о взыскании компенсации за пользование ½ долей Викторова Олега за следующий прошедший период, по которому 21 декабря 2017 года было принято решение об отказе Викторову Олегу в удовлетворении исковых требований в полном объёме, фактически лишив его права на собственность – это то, что такие паразиты, как Викторов Олег, Викторова Наталия и Зимин Александр, живущие за счёт других, заслужили!

Спасибо судье Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Михайловой Т.Б., которая рассмотрела беспрецедентное исковое заявление Викторова Олега по гражданскому делу № 2-4181/17 и надлежащим образом оценив многочисленные доказательства ответчика Викторовой Жанны, вынесла справедливое решение, которым фактически лишила Викторова Олега права пользования, владения и получения компенсации за ½ долю в квартире, принадлежащую ему на праве собственности, при этом он обязан ежемесячно платить Банку «ВТБ 24» ипотечный кредит за ½ долю в спорной квартире.

Однако это ещё не победа, потому что Викторов Олег, Викторова Наталия и Зимин Александр уже высказали новые угрозы в адрес Викторовой Жанны, подачей новых исков за следующие периоды и что будут направлять заявления в орган опеки о том, что Викторова Жанна, проживая с дочерью Златой, 2011 года рождения, инвалидом по зрению, создала в квартире для дочери условия противоречащие жизни ребёнка, будучи сами вынудившие Викторову Жанну так жить, требуя с Златы компенсацию за то, что она могла бы поиграть на ½ доле своего отца Викторова Олега.

КАК РУССКАЯ ЗЕМЛЯ НОСИТ ТАКИХ ПАРАЗИТОВ, КАК 

- ВИКТОРОВ ОЛЕГ;

- ВИКТОРОВА НАТАЛИЯ;

- ЗИМИН АЛЕКСАНДР?

КАК МОГУТ ТАКИЕ СУДЬИ, КАК СУДЬЯ АНГЕРМАН Н.В., СУДИТЬ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?

КАК МОГУТ ТАКИЕ АДВОКАТЫ, КАК БЫЗОВ АЛЕКСЕЙ, СЧИТАТЬ СЕБЯ ЗАЩИТНИКАМИ ГРАЖДАН?

Организация защиты нарушенных прав Викторовой Жанны:

Такого рода исковые заявления Викторова Олега вынудили меня – адвоката Селезнева С.А. избрать для Викторовой Жанны неординарный способ защиты нарушенного права, а именно, зафиксировать многочисленными доказательствами, что Викторова Жанна с дочерью Викторовой Златой, 2011 года рождения, инвалидом по зрению, длительное время не пользуются ½ долей Викторова Олега в спорной квартире, к которым относятся:

- возражения с приведением норм права и изложением обстоятельств, опровергающих доводы Викторова Олега;

- акт осмотра, подписанный семью свидетелями;

- акт осмотра, подписанный руководителем ЖСК, за что ему большое спасибо;

- многочисленные ответы из экспертных учреждений о том, что выдел доли в спорной однокомнатной квартире не возможен;

- схема технического плана спорной квартиры с точным расчётом и нанесением линий выдела ½ доли, которой Викторова Жанна и дочь Викторова Злата, 2011 года рождения, инвалид по зрению, не пользуются;

- опрос судом четырёх свидетелей;

- приобщение и просмотр во время судебного заседания фото- и видео-доказательств;

- выезд суда для осмотра доказательств по месту их нахождения;

- письменные прения с приведением психологического портрета одинокой женщины-матери, которая ради защиты дочери будет жить даже в самых суровых условиях;

- и другие многочисленные доказательства:

При этом со стороны Викторова Олега в материалах гражданского дела № 2-77/2017 не было ни одного доказательства, что Викторова Жанна и дочь Викторова Злата, 2011 года рождения, инвалид по зрению, пользовались ½ долей в однокомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности Викторову Олегу.

Более того, также в спорной квартире были выделены по ½ доле в кухне, в коридорном шкафу и на балконе, которыми Викторова Жанна и её дочь также не пользуются.

Когда новая супруга Викторова Олега Викторова Наталия 21 декабря 2017 года во время перерыва в судебном заседании высказала угрозу написанием заявлений в орган опеки на Викторову Жанну, что Жанна для дочери ограничивает условия для проживания, то я задал ей всего один вопрос: КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ОНА ЛИЧНО ИМЕЕТ К ЭТОЙ КВАРТИРЕ И ЗАЧЕМ ЕЙ, ИМЕЮЩЕЙ ОТ ВИКТОРОВА ОЛЕГА СЫНА, НУЖНО ВОТ ТАК ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ВИКТОРОВОЙ ЖАННОЙ И ЕЁ ДОЧЕРЬЮ ВИКТОРОВОЙ ЗЛАТОЙ, 2011 ГОДА РОЖДЕНИЯ, ИНВАЛИДОМ ПО ЗРЕНИЮ, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ И ДОЧЕРЬЮ ЕЁ МУЖА? 

К сожалению, ответа не поступило.

Хочется отметить, что ранее я предлагал Викторову Олегу, в том числе через его новую супругу Викторову Наталию, подписать мировое соглашение, по смыслу которого Викторов Олег должен был передать свою ½ долю в спорной квартире своей дочери Викторовой Злате, 2011 года рождения, инвалиду по зрению, в счёт всего своего долга перед Викторовой Жанной в размере около семисот тысяч рублей, при том, что по ипотечному договору Викторов Олег лично выплатил за свою ½ долю чуть больше двухсот тысяч рублей, то есть ему прощалось около пятисот тысяч рублей.

Однако Викторов Олег, Викторова Наталия и Зимин Александр не согласились на такие шикарные условия, заранее зная, что изменить условия ипотечного кредитного договора практически невозможно, продолжив своими действиями вынуждать Викторову Жанну выплатить им номинальную стоимость ½ доли в квартире, которая была приобретена фактически в долг Банку за один миллион четыреста тысяч рублей, при этом ни копейки не выплачивая по более чем десяти исполнительным листам, учитывая также то, что на сегодняшний день Викторов Олег и метра квадратного ещё не выкупил из своей доли.

Выше по тексту я указывал, что Викторов Олег ведёт обширную предпринимательскую деятельность на территории нескольких субъектов в Российской Федерации, связанную с автомобилями, не скрывая этого и публикуя плоды своей деятельности в интернете, при этом официально являясь безработным, чтобы алименты на Злату были меньше, и чтобы не выплачивать долги по исполнительным листам Викторовой Жанне.

Послесловие:

Если Вы хотите выразить свою поддержку Викторовой Жанне и её дочери Викторовой Злате, то пока можно писать на адрес моей электронной почты: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., а также информирую что в ближайшее время Викторова Жанна начнёт вести свой дневник в социальных сетях, периодически производя публичную видео-фиксацию условий её проживания с дочерь Викторовой Златой, 2011 года рождения, инвалидом по зрению, чтобы подготовить доказательства к новым исковым заявлениям Викторова Олега.

УВАЖАЕМЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬ, КОМУ НУЖНЫ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ НЕ ЗАЩИЩАЮТ МАТЕРЕЙ И ДЕТЕЙ В ПРИВЕДЁННОЙ СИТУАЦИИ?

СКОЛЬКО ЕЩЁ ВИКТОРОВА ЖАННА ДОЛЖНА ТАК ЖИТЬ С ДОЧЕРЬЮ ВИКТОРОВОЙ ЗЛАТОЙ, 2011 ГОДА РОЖДЕНИЯ, ИНВАЛИДОМ ПО ЗРЕНИЮ?

КТО ОСТАНОВИТ ПАРАЗИТОВ ВИКТОРОВА ОЛЕГА, ВИКТОРОВУ НАТАЛИЮ И ЗИМИНА АЛЕКСАНДРА, ЖИВУЩИХ ЗА СЧЁТ ДРУГИХ?

КТО НАЧНЁТ НЕ ПОКРЫВАТЬ ПРЕСТУПНЫХ СУДЕЙ, А СУДИТЬ ИХ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ ИМИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?

И ВЫ ХОТИТЕ ПУТИНА В.В., КОТОРЫЙ СОЗДАЛ ТАКУЮ КОРРУПЦИОННУЮ СИСТЕМУ, ВИДЕТЬ В ПРЕЗИДЕНТСКОМ КРЕСЛЕ ЧЕТВЁРТЫЙ СРОК?

Адвокатские расследования продолжаются!

В ближайшее время, а именно до предстоящих выборов Президента Российской Федерации, я инициирую судебный процесс, который доведу до Европейского суда по правам человека, о злоупотреблениях в Префектуре ЦАО города Москвы правами граждан на проведение публичных мероприятий у Администрации Президента России Путина В.В. двумя гражданами в течение всего одной секунды, подав по сегодняшний день, начиная с 12 марта 2012 года (последний президентский срок Путина В.В.), 230 уведомлений о проведении пикетирования продолжительностью от трёх часов до 1 секунды, получив 230 совершенно незаконных отказов, имея на руках решение Московского областного суда о признании оснований для отказов незаконными.

Почему я так щепетильно отношусь к исполнению Властью Федерального закона № 54-ФЗ от 19 июня 2004 года, пусть даже имеющего серьёзные погрешности в его положениях?

Потому что, когда в отношении гражданина совершено противоправное действие либо преступление, то первое, что он делает – зовёт на помощь, то есть совершает публичное действие. Когда Ваши права должным образом не защищают представители Власти, Вы тоже зовёте на помощь, то есть совершаете публичное действие.

Именно поэтому Президент России Путин В.В. и подписал Федеральный закон № 54-ФЗ от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», имеющий серьёзные погрешности в его положениях, раньше Федерального закона № 59-ФЗ от 02 мая 2016 года «Об обращениях граждан Российской Федерации», чтобы его слуги из Префектуры ЦАО города Москвы могли затыкать рот правде своими незаконными отказами в проведении пикетов у Приёмной Президента Российской Федерации, которая и создана для того, чтобы граждане России обращались к Президенту, в том числе с публичных мероприятий.

Более подробно Вы можете узнать о моей деятельности из моих статей и видео-обращений, опубликованных в Интернете.

С уважением, адвокат Селезнев С.А., +7 (903) 710-85-64, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

24 декабря 2017 года

Топ видео

Blinibioscoop