Авторская колонка

"Жить по-новому" вторая попытка.

Внимание к Зеленскому переполняет все ...

Наталья Гулевская

Народные депутаты пять лет ...

Президент Украины Владимир Зеленский принял указ ...

Юрий Шулипа

Виртуальный популизм

Второй день президентства Владимира Зеленского ...

Наталья Гулевская

Один народ, одна партия, один ...

Инаугурация Зеленского, выверенная до мелочей, ...

Наталья Гулевская

Статьи

Как вербуют осведомителей ФСБ

Жизнь гражданского активиста Павла Кузнецова ...

Виктор Бахтамаев: Закономерность ...

Последовательность смены общественных формаций, ...

«Атмосфера сибирской глубинки»: от ...

Тимофей Калинин и Алексей Лебедев из Искитима ...

Многие уважаемые и известные граждане России, занявшие критическую позицию к путинскому режиму, постоянно упрекают российскую Фемиду в предвзятости, ангажированности и ручном управлении.

Я не в восторге от судейской работы в нашем государстве, но давать оценку их деятельности огульно и произвольно, считаю также неправильным и контрпродуктивным. Многие граждане, далекие от юриспруденции, охотно поддерживают популистские высказывания в негативной оценке правосудия и помогают власти манипулировать обществом, закладывая в их восприятие неверные акценты. 

Судебная ветвь власти — это осуществление правосудия, и отдельно взятый судья всего лишь небольшой винтик, выполняющий возложенные на него законом полномочия посредством установленного судопроизводства. Неправосудные, ангажированные и политически мотивированные судебные решения не могут браться ниоткуда и регулироваться по звонку через отдельно взятого судью. Чтобы засудить любого гражданина, особенно в уголовных делах, где обязательно предусмотрен адвокат, необходим ряд процессуальных действий с подписями и юридическим оформлением документов всех участников процесса. И прежде чем попасть делу в процедуру судебного рассмотрения, именно адвокат должен своей подписью заверить, что данное дело в рамках закона и допустимо со стороны защиты. Затем судья в параметрах обвинительного заключения рассматривает это судопроизводство. Если кто-то до сих пор верит в сказки и считает роль адвоката в постсоветской искаженной правовой системе значимой и способной влиять на решение суда, то смею их разочаровать. Наша постсоветская система определяет степень наказания изначально и затем только подгоняет дело под нужный результат, а все успехи адвокатов — это крайне низкий уровень современных следователей и прокуроров, которые не способны создать юридическое сопровождение судопроизводства. 

Судьи на постсоветском пространстве, конечно, не самые лучшие представители современного истеблишмента, но не они главная беда гражданского общества, а именно адвокаты и прочие защитники, которые обязаны защищать права и свободы граждан, а не визировать и легитимировать самые грязные, ангажированные и политизированные уголовные дела. 

Нет и не было в РФ передано в суд еще ни одного обвинительного заключения, в котором адвокат бы отказался подписывать сфабрикованные документы и процессуальные действия следователей в ходе предварительного следствия. Поэтому роль и оценка судей на постсоветском пространстве будет уместна только тогда, когда адвокаты не будут предавать интересы своих подзащитных и перестанут соучаствовать в обвинительных уклонах следователей, прокуроров.

 

Наталья Гулевская - Председатель Ставропольского регионального отделения Политической партии «Западный Выбор»

Топ видео

Blinibioscoop