Авторская колонка

"Жить по-новому" вторая попытка.

Внимание к Зеленскому переполняет все ...

Наталья Гулевская

Народные депутаты пять лет ...

Президент Украины Владимир Зеленский принял указ ...

Юрий Шулипа

Виртуальный популизм

Второй день президентства Владимира Зеленского ...

Наталья Гулевская

Один народ, одна партия, один ...

Инаугурация Зеленского, выверенная до мелочей, ...

Наталья Гулевская

Статьи

Как вербуют осведомителей ФСБ

Жизнь гражданского активиста Павла Кузнецова ...

Виктор Бахтамаев: Закономерность ...

Последовательность смены общественных формаций, ...

«Атмосфера сибирской глубинки»: от ...

Тимофей Калинин и Алексей Лебедев из Искитима ...

Украинцы очень любят задавать вопрос, особенно гражданам России — чей Крым?

И от ответа оппонента начинают формулировать к нему свое отношение. Государственные власти пошли еще дальше и приняли уголовное наказание за посещение Крыма без разрешительного уведомления. Эти нормативно-правовые отношения, исходя из текстов конституций России и Украины, обязывают выстраивать на своих территориях демократическое правовое светское законодательство, а с учетом поведения представителей этих государств на внешнеполитическом уровне обязывают их действовать в строгом соответствии с международным правом.

Везде, начиная от ООН и заканчивая недавно прошедшей Мюнхенской конференцией по безопасности, аккредитация России и Украины протокольно регистрируется как равных полноценных членов, с признанием их заявленных юрисдикций. Это значит, что конституционно закрепленная территория Крыма в российской и украинской конституциях не является предметом обсуждения на международном уровне и допускает легитимное проведение запланированных мероприятий в этих международных организациях.

Сразу возникают вопросы в правомерности принятых и готовящихся очередных санкций в отношении аннексии Крыма. Как они соотносятся с международным правом и почему применяются параллельно участию Украины и России во внешнеполитической совместной деятельности?

Для любого квалифицированного юриста-международника все предельно понятно. Украина, как субъект международного права, ни разу в соответствии с законно установленной процедурой не оформила и не подала в международные инстанции ни одного частно-публичного или частного обвинения, а довольствовалась лишь публичными обвинениями, которые по факту возбудили все правовые демократические государства, исходя из ряда международных резолюций и меморандумов, осуждающих любую аннексию и агрессию в отношении независимых суверенных государств. В этой процедуре согласие потерпевшего не требуется, и все принятые санкции, параллельно и независимо от позиции украинской власти, находят свое воплощение. Украинские политические элиты осознанно выбрали пассивную позицию в этом противостоянии и сопровождают давление на Россию только в виде дублирования или присоединения к принятым санкциям, и то, даже не ко всем запретам и ограничениям, которые ввели страны Запада.

Поэтому ответ на вопрос «чей Крым?» приобретает двойную подоплеку: в России — российский, в Украине — украинский, а в соответствии с нормами международного права при совместном участии в мероприятиях международных форматов Крым не является препятствием одномоментного нахождения в двух разных юрисдикциях и регулируется на межгосударственном уровне. Сегодня основной документ, регулирующий правовое нахождение Крыма — это договор о дружбе, но после его денонсации напрямую вступают нормы международного права, так как за пять лет правления Порошенко не соизволил начать процедуру возврата Крыма. Нужно отдавать себе отчет, что принятие Россией в свою юрисдикцию Крыма в период действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной сыграет решающую роль и  далеко не в сторону Украины.

Наталья Гулевская - Председатель Ставропольского регионального отделения Политической партии «Западный Выбор»

Топ видео

Blinibioscoop