Авторская колонка

Подлое предательство — 2

Второй судебный процесс по делу главы карельского ...

Наталья Гулевская

Ничего личного, это только политика

Решение о полном разрыве отношений с ...

Наталья Гулевская

Без вариантов

Партия «Западный Выбор» — это единственная ...

Наталья Гулевская

Не мытьем, так катаньем

Ингушетия мало чем отличается от постсоветского ...

Наталья Гулевская

Статьи

Александр Гольц: Путин забыл ...

Почему Путин все чаще напоминает о ядерной мощи ...

Бывший министр экономики: ...

Андрей Нечаев о провалах Путина

Игорь Яковенко: Россия накрылась ...

МИД России на обвинения в кибератаках, ...

https://www.youtube.com/watch?v=lE_8UDfnstI&feature=youtu.be

Константин Боровой, председатель партии «Западный Выбор», в последнее время неоднократно поднимал тему о Навальном и подробно анализировал пагубное влияние этого персонажа на оппозиционное движение в России. Адепты Навального покруче «ольгинских троллей» отреагировали на эту активность и, опустившись до уличной брани, пытаются увести критически мыслящих граждан от этой серьезной темы. Многим не до конца ясно, что имел ввиду Константин Натанович, когда негативно оценивал уличную активность Лимонова и Навального, и зачем Кремлю понадобились их многочисленные псевдооппозиционные акции.

Закрутить гайки в стране, которая официально провозглашена демократическим, правовым, светским государством и имеет право вето в главной международной организации не так-то просто, и любое законодательное нововведение должно иметь хотя бы побудительные причины. Именно для того, чтобы законодательная ветвь власти могла принять закон, умаляющий и усложняющий право граждан на статью 31 Конституции РФ, и нужны были хулиганские выходки Лимонова. Навальный, перехватив эстафетную палочку и обеспечив законодателю достаточно оснований для принятия порядка использования этого конституционного права, занялся еще одной важной проблемой для власти.

Власть — это деньги, и кто контролирует финансовые потоки и активы государства, тот и становится во главе государства. С приходом интернета и рыночной экономики захват власти, природных ресурсов и СМИ перестал гарантировать контроль над обществом, так как креативная, мыслящая часть социума, ориентированная на западные ценности, имела возможность на самофинансирование любых форм протеста. Кремль и Лубянка так и не смогли самостоятельно найти способ в рыночной экономике, чтобы взять под контроль личные средства граждан и перекрыть финансирование оппозиционной общественной и политической деятельности. Поэтому был раскручен и внедрен Навальный, который смог если не напрямую, так через их детей лишить значительную протестную часть населения их финансовой независимости. При этом самых активных, вдобавок, и ограничили в правах, подвергая их административному и уголовному преследованию. Последняя инициатива Путина по «смягчению» статьи за экстремизм — это продолжение курса по финансовому обезвоживанию протестного населения.

Уличная политика возможна или в государстве, у которого четко сформулировано верховенство права, или в случае реализации права на восстание. В авторитарных или иных несвободных режимах митинговая активность как форма политической борьбы возможна только как движение сопротивления или в форме гражданского неповиновения.

 

Наталья Гулевская - Председатель Ставропольского регионального отделения Политической партии «Западный Выбор»

Топ видео

Blinibioscoop