Авторская колонка

Подлое предательство — 2

Второй судебный процесс по делу главы карельского ...

Наталья Гулевская

Ничего личного, это только политика

Решение о полном разрыве отношений с ...

Наталья Гулевская

Без вариантов

Партия «Западный Выбор» — это единственная ...

Наталья Гулевская

Не мытьем, так катаньем

Ингушетия мало чем отличается от постсоветского ...

Наталья Гулевская

Статьи

Александр Гольц: Путин забыл ...

Почему Путин все чаще напоминает о ядерной мощи ...

Бывший министр экономики: ...

Андрей Нечаев о провалах Путина

Игорь Яковенко: Россия накрылась ...

МИД России на обвинения в кибератаках, ...

Новость о том, что апелляционная инстанция Верховного суда рассмотрит жалобу Навального на запрет его участия в президентских выборах сама по себе очень позитивна.

Но, к сожалению, российские юристы в большей своей массе дилетанты, особенно в вопросах конституционного права. Эта часть юриспруденции, касающаяся толкования Конституции и норм международного права, изначально с появлением СССР и последующей его трансформации отсутствовала как отдельная дисциплина, и поэтому надеяться на то, что юристы Навального правильно сформулируют вопрос перед судебной коллегией, не приходится..

Навальный в своем процессуальном качестве имеет полное право баллотироваться в президенты России, и ЦИК однозначно совершил особо тяжкое преступление, присвоив себе властные полномочия, не предусмотренные Конституцией РФ. Основания для такого утверждения кроются в отсутствии полномочий у парламентариев изменять, умалять или изымать нормы статей первой и второй глав Конституции РФ, и даже с принятым Федеральным законом №67-ФЗ ЦИК обязан был руководствоваться Основным законом государства, а не подзаконными актами, даже в статусе конституционного закона.

Не могу не упомянуть и о праве Путина в четвертый раз баллотироваться на должность президента на срок, отличающийся от первоначального текста Конституции. Путин поддержан партией власти, которая на момент избирательной компании имеет конституционное большинство в представительном органе власти, и эта норма находится в четвертой главе Основного закона государства, которую закон позволяет парламентариям изменять и исключать из текста Конституции.

Надеюсь Навальному подскажут правильный вектор процедуры обжалования, и Верховный Суд признает решения ЦИКа антиконституционным, а состав этого органа власти подлежащим расформированию и переизбранию.

Наталья Гулевская - Председатель Ставропольского регионального отделения Политической партии «Западный Выбор»

Топ видео

Blinibioscoop